法制教育

新法断案:这些伤害责任该由谁来负

时间:2010/12/4 12:53:21  作者:信息中心  来源:网络转载  查看:1899  评论:0
内容摘要:春游踏青 遭遇车祸     案例回放:某小学组织学生到当地风景区春游,学校包了6辆中巴车。返回途中,一辆中巴车在下山拐弯时翻车,车上12名师生受伤,其中一人是教师、11人是小学生,两名学生受重伤。     适用条文:...
春游踏青 遭遇车祸
    案例回放:某小学组织学生到当地风景区春游,学校包了6辆中巴车。返回途中,一辆中巴车在下山拐弯时翻车,车上12名师生受伤,其中一人是教师、11人是小学生,两名学生受重伤。
    适用条文:组织学生参加劳动、实习、考察等社会实践活动以及文化娱乐和其他集体活动,应当与学生生理、心理特点相适应,符合安全、卫生要求,专人负责,并采取必要的安全防护措施;建立健全校车及其驾驶人安全管理制度,校车及其驾驶人应当符合国家和省有关规定。
    新法断案:这是春游活动中发生的伤害事故,在实践中此类事故较为常见。要判定学校是否应当承担责任,关键要看学校是否履行了法定职责。本案中,学校的法定义务主要是审查提供运送学生服务的经营者是否具有从事客运的资质和安全保障条件,其驾驶员是否具有相应的资质(接送学生的机动车驾驶员应当身体健康,具备相应准驾车型3年以上安全驾驶经历,最近3年内任一记分周期没有记满12分记录,无致人伤亡的交通责任事故),车辆是否具有检验合格证明和定期维护与检测证明。如果学校履行了上述职责,则学校对这起事故不负法律责任。反之,如果学校未完全履行上述职责,根据《条例》的规定,应当在其能够制止或者防止损害的范围内承担补充赔偿责任。
 
追跑嬉闹 跌落门牙

    案例回放:一天下午放学时分,某小学的两名学生因为奔跑追赶,其中一个孩子的拉杆书包把另一个孩子绊倒,造成后者门牙脱落。学校认为,校方已经履行了相应的职责,班主任将学生送到了校门口;学校地面平滑,并不是因为硬件设施的原因对孩子造成伤害,所以对事故的发生没有过错。
    适用条文:(学校)发现学生行为可能危及自身或者他人人身安全的,应当及时予以制止;学生因自身原因或者相互之间的过错导致伤害或者死亡的,学校行为并无不当的,不承担法律责任。
    新法断案:这是一起因学生间的嬉闹造成的学生伤害事故,在实践中最为常见。根据《条例》规定,因学生“相互之间的过错”导致伤害,学校行为并无不当的,学校不承担责任。本案中,判断学校行为是否不当,关键要看其以下几个方面:是否针对学生嬉闹行为进行过安全教育;当时如有教职工在场并发现嬉闹行为,该教职工是否及时予以制止并进行批评教育;学校的路面是否符合规定的安全标准;发现学生受伤后是否履行了及时救助义务。如果学校完全履行了上述职责,不承担法律责任;否则,就要根据过错程度,依法承担相应的法律责任(未履行及时救助义务的,仅对加重部分承担责任)。
 
课余踢球 被撞骨折
    案例回放:小马是某中学初三学生,一天在和同伴踢球时,被同学小张撞倒后受伤。学校马上派人将小马送到最近的医院,医生诊断小马右手桡骨骨折,建议住院治疗,但是小马的家长坚持回家休养。不久后,小马的伤情恶化了,父母将其送到医院进行了手术。由于小马家经济困难,学校免除了其初三的补课费,并给了小马2000元的生活补助。 这期间,学校曾将小马和小张的家长邀请到一起,对此事进行调解处理,但没有成功。之后,小马父母将小张和学校都告上了法庭,认为小张当时不是在踢球,而是专门踢人,同时操场上还有一层细沙,是导致小马滑倒的原因,因此学校也有责任。
    适用条文:对在教育教学活动期间以及学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内突发疾病或者人身受到伤害的学生,学校应及时予以救助;
    在对抗性或者具有风险性的体育或者竞赛活动中发生意外伤害的,学校行为并无不当的,不承担法律责任。
新法断案:这是一起在学校体育活动中发生的伤害事故。根据《条例》规定,在对抗性或者具有风险性的体育或者竞赛活动中发生的意外伤害,如学校行为并无不当,校方不承担法律责任。本案中,判断学校行为是否不当,关键要看其以下几个方面:是否针对学生体育活动进行过安全教育;学校的足球场地是否符合规定的安全标准;发现学生受伤后是否履行了及时救助义务。如果学校完全履行了上述职责,不承担法律责任;否则,就要根据过错程度,依法承担相应的法律责任(未履行及时救助义务的,仅对加重部分承担责任)。
 
违规施工 毛竹闯祸
    案例回放:一天中午时分,某中学操场上,预备班学生李某等5位学生正高兴地玩游戏,只听“哗”地一声巨响,学校围墙外正在施工的高空吊车上散落下十几根毛竹,其中一根击中李某的头部,李当即不省人事。其他学生立即跑去向班主任报告,班主任及闻讯的校领导立刻赶到现场,叫了一辆出租车,将李某送往附近一家医院抢救。但由于伤势过重,李某不治身亡。据了解,事发前学校和施工方曾有过约定,中午及课间活动时间停止施工。
    适用条文:发展改革、规划、建设、环境保护、文化、工商、城市管理、安全生产监督等部门以及学校所在地乡(镇)人民政府、街道办事处,应当依法加强对学校及其周边区域建设活动和生产经营活动的监督管理,及时制止和查处……依傍学校围墙搭建建(构)筑物的行为。因学校和学生以外的第三人侵权造成学生伤害事故,由第三人承担法律责任。学校有未尽职责范围内相关义务的过错的,应当在其能够制止或者防止损害的范围内承担补充赔偿责任。
    新法断案:根据《条例》规定,对校园周边区域影响学生安全的活动,政府有关部门应当依法予以制止和查处。本案的法律责任比较容易划清。由于校方已经针对校外施工所具有的潜在危险采取了相应措施,履行了其应当履行的职责。事故是由校外施工方违反约定,擅自施工造成的,因此,施工方应当承担这起事故的全部责任。
 


评论者:      验证码:  点击获取验证码
关于我们 - 联系我们 - 版权申明 -  请您留言
 苏ICP备10027387号-1
Powered by oneti.cn V1.4